Por que a los hombres no nos gusta tener "amigas"?

Una mujer tiene un amigo cercano del sexo masculino. Esto significa que él es probablemente interesado en ella, razón por la cual se salen tanto. Ella lo ve estrictamente como un amigo. Esto siempre empieza con, eres un gran tipo, pero no me gusta que de esa manera. Este caso es casi el equivalente para el tipo de ir a una entrevista de trabajo y la compañía dice, Usted tiene un gran curriculum, usted tiene todas las cualidades que estamos buscando, pero nosotros no vamos a contratarte. Nosotros, sin embargo, utilizaremos su currículum como base para la comparación de todos los demás solicitantes. Pero, vamos a contratar a alguien que es mucho menos cualificado y es probablemente un alcohólico. Y si no funciona, vamos a contratar a alguien más, pero todavía no a usted. De hecho, nunca te contrate. Pero nosotros le llamaremos de vez en cuando para quejarse de la persona que nos contrató.

El problema....

Cuentan que cierto día en un monasterio Zen- Budista, los monjes se encontraron con la muerte de uno de sus guardianes y fue preciso encontrar un substituto. El Gran Maestro convocó a todos los discípulos para determinar quién sería el nuevo centinela.

El Maestro, con mucha tranquilidad y calma, dijo: Asumirá el puesto el primer monje que resuelva el problema que voy a presentar. Entonces, colocó una preciosa mesita de finas maderas en el centro de la enorme sala en que estaban reunidos, y encima de ésta colocó un jarrón de porcelana con un diseño de exquisito gusto y refinamiento, con varias rosas amarillas de extraordinaria belleza en él. Y dijo así: ¡Aquí está el problema! señalando directamente al precioso jarrón.

Algunas fotos que tome en mis vacaciones....

Cultura en Internet: Mi Experiencia con los Trols

Desde que empece a usar Intenet he tratado de socializar las mas posible, sin revelar mucha información personal y tratando de contribuir con un tema especifico. Sin embargo, no todos compartimos el mismo sentimiento. Algunos se encargan de traer el caos aun en las conversaciones/discusiones mas sanas e inocentes en el web, con la única intención de desinformar o provocar rabia entre un grupo de internautas. La cultura de la red los llama trols

Segun Wikipedia:

" Un troll o trol es un vocablo de Internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás."

Recuerdo cuando usaba IRC, acostumbraba a entrar mucho a undernet#santiago en el cual se reunían muchos dominicanos, especialmente de la provincia santiago. De vez en cuando aparecía alguien en el chat general diciendo "Santiago no sirve, yo prefiero la Vega" o "Los del Cibao siempre hablan con la 'i' en vez de 's'", etc. Vamos a visualizar este escenario en un ambiente mas realista:

Yo entro a una Iglesia, por ejemplo, una católica. Me paro en el medio y digo: "Los testigos de Jehova son los que tienen la razón y ustedes se van a condenar todos". Imagínense la reacción de los feligreses. Si salgo vivo de ahí, seguro que tendría mucha suerte. En Internet no se corre el riesgo de ser agredido físicamente, pero muchos si se ofenden con los comentarios de otros que critican los argumentos que dicha persona considera como buenos y validos.

Algo que pienso es que Si el Internet fuera arroz, los trols son como las piedrecitas que lo acompañan. Nunca sabes cuando una opinion o comentario es sincero; nunca sabes si el autor de la pagina tiene diferentes usuarios y esta "trolling" su propia pagina para ganar rank o hacer la conversación mas interesante (muchas personas lo hacen); no sabes la fuente de información en que se basa un comentario(se trata de des-informar). Un sin numero de casos pueden ser mencionados.
Over 9000!
Todos recordamos Dragon Ball Z. En uno de sus doblajes al ingles, en el 2006, Napa pregunta a Vegeta el nivel de poder de Goku. Alguien noto que Vegeta (con su voz en ingles) respondió a esta pregunta de una forma muy particular: "Over nine thousaaaaaaand". Un 4Channer, como siempre, hizo un video acerca de esto:

Esta frase es parte de la cultura de Internet, especialmente para los internautas de habla ingles.
Sabiendo el trasfondo de la frace, uno de los "trols" mas famoso fue hecho a la famosa presentadora Ophra en su Blog.
En septiembre del 2008, un tema acerca de pedofilia fue agregado, donde cualquiera podia opinar. El malefico trol, no se pudo escapar. Los miembros anonimos de 4chan alegaron que constituían una red mundial de pedofilos de mas de 9000 penes (over 9000 penises). Ophra cometio el error de creer lo que el trol habia dicho y lo dijo en su programa:

Esta es una de las pocas que podemos mencionar. Los trols son parte de nuestra vida diaria en el internet y debemos aprender a vivir con ellos, y a veces hacer uso de ellos para hacer nuestra experiencia socio-virtual mas divertida. De ahora en adelante, cuando veas a alguien en un foro, blog, periodico o en cualquier lugar donde los comentarios de anónimos sean permitidos, antes de insultar o responder piense: "Esto probablemente es otro trol, no voy a perder tiempo respondiendo"

Ética humanista

Son enteramente humanas y resultado del análisis racional, no como una revelación de carácter divino que es inaceptable desde su perspectiva ante la variedad de dogmas que se contradicen y se proclaman simultáneamente como verdaderos.El Manifiesto humanista 2000 sintetiza en nueve puntos la ética de este movimiento filosófico, citados a continuación de manera textual:

Probando un Logo...

Yo no soy artista, mucho menos diseñador gráfico. Sin embargo, soy muy bueno siguiendo instrucciones y tutoriales. Aquí esta el logo que diseñe:

 

Me considero un defensor de la Ciencia, el razonamiento y de los seres humanos. Soy un humanista, pensador y loco con los números (solo con los números). Creo que este garabato representa mas o menos mis ideales... Si alguien tiene algo mejor,lo apreciare un montón!!!

Las leyendas urbanas.....

Las leyendas, mitos, remedios y supersticiones

Hace unos meses atrás, tuve la desdicha de tener un orzuelo (anzuelo, como le llamamos los dominicanos). Mi novia de ese entonces (dominicana, de por cierto) me sugirió que por su experiencia tomar un anillo de plata y frotarlo en la mano hasta que se calentara, y luego, ponerlo en mi ojo resolvería el problema. Y como soy de los que siempre busca una explicación lógica a todas las  cosas, le pregunte que ciencia había detrás del anillo de plata, su respuesta fue "yo solo se que funciona". Ella tenia razón. El método funcionaba. Pero, no era el anillo si no el calor que se generaba en este que provocaba una reacción en el orzuelo.

Richard Dawkins: los perros de la verdad revelan sobre la evolución

La manera de la cual los lobos se adaptaron al ambiente a la vuelta en perros revela otra penetración en la evolución

Podemos dar vuelta al ejemplo de los perros para algunas lecciones importantes sobre la selección natural. Todas las castas de perros son lobos domesticados: no chacal, no coyotes y no zorros. Pero necesito calificar esto teniendo en cuenta una teoría fascinadora de la evolución del perro, que ha sido articulado lo más claramente posible por el zoologista americano Raymond Coppinger. La idea es que la evolución del perro no era apenas una cuestión de selección artificial. Era por lo menos tanto un caso de los lobos que se adaptaban a las maneras de hombre por la selección natural. Mucha de la domesticación inicial del perro era selfdomestication, mediado por natural, no artificial, selección. Mucho antes conseguimos nuestras manos en los cinceles en la caja de herramientas de la selección artificial, la selección natural sculpted ya lobos en “perros uno mismo-domesticados de la aldea sin ninguna intervención humana.

Hizo solamente más adelante a seres humanos adoptan estos perros de la aldea y los transforman, por separado y comprensivo, en el espectro del arco iris de las castas que honran hoy (si la tolerancia es la palabra) Crufts y desfiles similares del logro y de la belleza caninos (si la belleza es la palabra).

Coppinger precisa que cuando los animales domésticos se rompen libremente y van salvajes para muchas generaciones, invierten generalmente algo cerca de su antepasado salvaje. Puede ser que esperemos que los perros salvajes, por lo tanto, lleguen a ser algo wolf-like. Pero esto no sucede. En lugar, los perros se fueron para ir salvajes parecen convertirse en la “aldea ubicua persiguen” - los “pye-perros” - ese cuelgan alrededor establecimientos humanos por todas partes el Tercer mundo. Esto anima la creencia de Coppinger que los perros en los cuales los criadores humanos finalmente fueron a trabajar fueran lobos no más. Se habían cambiado ya en perros: perros de la aldea, pye-perros, quizás dingos.

Los lobos verdaderos son cazadores del paquete. Los perros de la aldea son los limpiadores que frecuentan middens y botes de la basura. Los lobos limpian también, pero temperamental no se adaptan a los desperdicios humanos del barrido debido a su “distancia larga del vuelo”. Si usted ve una alimentación de ganado, usted puede medir su distancia del vuelo viendo cómo está cercano le dejará acercarse antes de huir. Para cualquie especie dada en cualquie situación dada, habrá una distancia óptima del vuelo, en alguna parte entre demasiado aventurado o temerario en el extremo corto, y demasiado frívolo o riesgo-contrario en el extremo largo. Los individuos que sacan demasiado tarde cuando el peligro amenaza son más probables ser matados por ese mismo peligro. Menos obviamente, allí es una cosa tal como sacando demasiado pronto. Los individuos que son demasiado frívolos nunca consiguen una comida cuadrada, porque funcionan lejos en la primera indirecta del peligro en el horizonte. Es fácil que pasemos por alto los peligros de ser demasiado riesgo-contrario. Nos desconciertan cuando vemos las cebras o los antílopes que pastan tranquilamente en a la vista de leones, no guardando no más que un ojo cuidadoso en ellos.
Nos desconciertan, porque nuestra propia aversión de riesgo (o la de nuestra guía del safari) nos guarda dentro de Land Rover aunque no tenemos ninguna razón para pensar allí es firmemente un león dentro de millas. Esto es porque no tenemos nada fijar contra nuestro miedo. Vamos a conseguir nuestras comidas cuadradas traseras en la casa de campo del safari. Nuestros antepasados salvajes habrían tenido mucho más condolencia con las cebras de la asunción de riesgos. Como las cebras, tuvieron que balancear el riesgo de consumición contra el riesgo de consumición. Sure, el león pudo atacar; pero, dependiendo del tamaño de su tropa, las probabilidades eran que cogería a otro miembro de él algo que usted. Y si usted nunca aventurara encendido a los argumentos de alimentación, o abajo al waterhole, usted moriría de todos modos, de hambre o de sed. Es una lección en compensaciones económicas.

El fondo de esa digresión es que el lobo salvaje, como cualquier otro animal, tendrá una distancia óptima del vuelo, contrapesada agradable - y potencialmente flexible - entre demasiado en negrilla y demasiado frívolo. La selección natural trabajará en la distancia del vuelo, moviéndolo de un modo u otro a lo largo de la serie continua si las condiciones cambian durante tiempo evolutivo. Si una nueva fuente abundante del alimento bajo la forma de botes de la basura de la aldea entra en el mundo de lobos, ésa va a cambiar de puesto el punto óptimo hacia el final más corto de la serie continua de la distancia del vuelo, en la dirección de la repugnancia para huir al disfrutar de esta nueva generosidad.

Podemos imaginarnos lobos salvajes el limpiar en una extremidad de los desperdicios en el borde de una aldea. La mayor parte de, temeroso de los hombres que lanzan piedras y las lanzas, tienen una distancia muy larga del vuelo. Sprint para la seguridad del bosque tan pronto como un ser humano aparezca en la distancia. Pero algunos individuos, por la ocasión genética, suceden tener una distancia de un vuelo levemente más corto que el promedio. Su preparación para tomar los riesgos leves - son valientes, nosotros dirán, pero no temerario - aumentos ellos más alimento que sus rivales riesgo-más contrarios. Mientras que pasan las generaciones, la selección natural favorece una distancia de un vuelo más corto y más corto, hasta que momentos antes que alcanza el punto donde los lobos son puestos en peligro realmente stonethrowing a seres humanos. La distancia óptima del vuelo ha cambiado de puesto debido a la fuente nuevamente disponible del alimento.

Algo similar acortamiento evolutivo de la distancia del vuelo era, en la opinión de Coppinger, el primer paso en la domesticación del perro, y fue alcanzada por la selección natural, selección no artificial. La distancia de disminución del vuelo es una medida del comportamiento de qué se pudo llamar tameness cada vez mayor. En esta etapa en el proceso, los seres humanos no elegían deliberadamente a los individuos más domésticos para la cría. En este primero tiempo, las únicas interacciones entre los seres humanos y estos perros incipientes eran hostiles. Si los lobos se domesticaban estaba por la uno mismo-domesticación, domesticación no deliberada de la gente. La domesticación deliberada vino más adelante.

Podemos conseguir una idea de cómo el tameness, o todo lo demás, nos podemos sculpted - naturalmente o artificial - mirando un experimento fascinador del tiempos modernos, en la domesticación de los zorros de plata rusos para el uso en el comercio de la piel. Es doble interesante debido a las lecciones que nos enseña, superior a qué Darwin sabía, sobre el proceso de la domesticación, sobre los “efectos secundarios” de la cría selectiva, y sobre la semejanza, que Darwin entendía bien, entre la selección artificial y natural.

El zorro de plata es apenas una variante del color, valorada para su piel hermosa, del zorro rojo familiar, vulpes del Vulpes. Emplearon al genetista ruso Dimitri Belyaev para funcionar una granja de la piel de zorro en los años 50. Lo despidieron más adelante porque su genética científica estuvo en conflicto con la ideología anticientífica de Lysenko, el biólogo del charlatán que manejó capturar el oído de Stalin y así que asume el control, y arruina en gran parte, todas las genéticas soviéticas y agricultura por unos 20 años. Belyaev conservó su amor de zorros, y de la genética Lysenko-libre verdadera, y él podía más adelante reasumir sus estudios de ambos, como director de un instituto de la genética en Siberia.

Los zorros salvajes son difíciles dirigir, y Belyaev precisados deliberadamente para criar para el tameness. Como cualquier otro fitogenetista del animal o de su tiempo, su método era explotar la variación natural (ninguna ingeniería genética en esos días) y elegir, para la cría, esos varones y a las hembras que vinieron lo más cerca posible al ideal que él buscaba.

En la selección para el tameness, Belyaev habría podido elegir, para la cría, esos perros y las perras que la mayoría apeló a él, o mirado le con las expresiones faciales más lindas. Eso pudo bien haber tenido el efecto deseado sobre el tameness de futuras generaciones. Más sistemáticamente que eso, sin embargo, él utilizó una medida que estaba bastante cercana a la “distancia del vuelo” esa yo acaba de mencionar con respecto a lobos salvajes, pero se adaptó para los cachorros. Belyaev y sus colegas (y los sucesores, porque el programa experimental continuo después de que su muerte) sujetaron cachorros del zorro a las pruebas estandardizadas en las cuales un experimentador ofrecería un alimento del cachorro a mano, mientras que intentaba frotarlo ligeramente o mimar. Los cachorros fueron clasificados en tres clases. Los cachorros de la clase III eran los que huyeron de o mordieron a la persona. Los cachorros de la clase II se permitirían que fueran dirigidos, pero no demostraron ninguna sensibilidad positiva a los experimentadores. Clasifique los cachorros de I, el más doméstico de todos, se acercó positivamente a los tratantes, a menear sus colas y a gimoteo. Cuando los cachorros crecieron, los experimentadores criaron sistemáticamente solamente de esta clase más doméstica.

Después de las seis generaciones meras de esta cría selectiva para el tameness, los zorros habían cambiado tanto que el fieltro de los experimentadores obligó a nombrar una nueva categoría, la clase de la “élite domesticada”, que eran “impacientes establecer el contacto humano, lloriqueando para atraer la atención y oliendo y lamiendo a experimentadores como perros”. Al principio del experimento, ningunos de los zorros estaban en la clase de la élite. Después de diez generaciones de crianza para el tameness, el 18 por ciento era “élite”; después de 20 generaciones, el 35 por ciento; y después de 30 a 35 generaciones, “domesticó los individuos de la élite” constituidos entre el 70 y 80 por ciento de la población experimental.

Tales resultados son quizás no demasiado asombrosamente, a excepción de la magnitud y de la velocidad asombrosas del efecto. Treinta y cinco generaciones pasarían inadvertido en el calendario geológico. Aún más interesantes, sin embargo, eran los efectos secundarios inesperados de la cría selectiva para el tameness. Éstos eran verdad fascinadores y genuino imprevistos. Darwin, el perro-amante, habría sido encantado.

Los zorros domésticos no sólo se comportaron como perros domésticos, ellos parecían ellos. Perdieron su pelage astuto e hicieron blanco y negro picazo, como los collies Galés. Sus oídos astutos del pinchazo fueron substituidos por los oídos del disco blando del perrito. Sus colas dieron vuelta para arriba en el extremo como un perro, algo que abajo como un cepillo de zorro. Las hembras vinieron en calor cada seis meses como una perra, en vez de cada año como un vixen. Según Belyaev, incluso sonaban como perros.

Estas características dog-like eran efectos secundarios. Belyaev y su equipo no criaron deliberadamente para ellas, solamente para el tameness. Esas otras características dog-like montaron aparentemente en los coat-tails evolutivos de los genes para el tameness. A los genetistas, esto no es asombrosamente. Reconocen un fenómeno extenso llamado “pleiotropy”, por el que los genes tengan más de un efecto, aparentemente no relacionado. La tensión está en la palabra “aparentemente”. El desarrollo embrionario es un negocio complicado. Pues aprendemos más sobre los detalles, esos las vueltas “aparentemente no relacionadas” en “conectaron por una ruta que ahora entendemos, pero no hicieron antes”. Probablemente los genes para los oídos flojos y las capas picazas pleiotropically se ligan a los genes para el tameness, en zorros así como en perros. Esto ilustra generalmente un aspecto importante sobre la evolución. Cuando usted nota una característica de un animal y pregunta cuál es su valor darvinista de la supervivencia, usted puede hacer la pregunta incorrecta. Podría ser que la característica que usted ha seleccionado no es la que importa. Pudo “haber venido adelante para el paseo”, arrastrado adelante en la evolución por alguÌ�n otra característica a cuál pleiotropically se liga.

La evolución del perro, entonces, si Coppinger correcto, no era apenas una cuestión de selección artificial, sino una mezcla complicada de selección natural (que predominó en los primeros tiempos de la domesticación) y de selección artificial (que vino a la delantera más recientemente). La transición habría sido inconsútil, que va otra vez a acentuar la semejanza - pues Darwin reconoció - entre la selección artificial y natural.

Selección - bajo la forma de selección artificial por los criadores humanos - puede dar vuelta a un pye-perro en un Pekinese, o a una col salvaje en una coliflor, en algunos siglos. La diferencia entre cualquier dos castas del perro nos da una idea aproximada de la cantidad de cambio evolutivo que se puede alcanzar en menos que un milenio.

¿La pregunta siguiente que debemos hacer son, cuántos milenios nosotros tienen disponible a nosotros en explicar la historia entera de la vida? ¿Si nos imaginamos la cantidad escarpada de diferencia que separe un pye-perro de un peke, que tardó solamente algunos siglos de evolución, cuánto más largo es el tiempo que nos separa del principio de la evolución o, por ejemplo, del principio de los mamíferos? ¿O a partir del tiempo en que los pescados emergieron encendido a la tierra? La respuesta es que la vida comenzó no apenas siglos hace pero diez de millones hace de siglos. La edad medida de nuestro planeta es cerca de 4.6 mil millones años, o cerca de 46 millones de siglos. El tiempo que ha transcurrido desde que caminó el antepasado común de todos los mamíferos de hoy la tierra es cerca de dos millones de siglos. Un siglo parece un rato bastante largo a nosotros. ¿Puede usted imaginarse dos millones de siglos, extremo puesto para terminar? El tiempo que ha transcurrido puesto que nuestro pescado que los antepasados se arrastraron del agua prendido a la tierra está cerca de tres y medios millón de siglos: es decir, cerca de 20.000 veces mientras tomara para hacerlos todas las - realmente muy diferente - castas diferentes de perros del antepasado común esos toda la parte.

Lleve a cabo en su cabeza un cuadro aproximado de la cantidad de diferencia entre un peke y un pye-perro. No estamos hablando medidas exactas aquí: haría del mismo modo que para pensar en la diferencia entre cualquier una casta del perro y cualquier otra, porque ésa es en el doble medio la cantidad de cambio que ha sido labrado, por la selección artificial, del antepasado común. Considere esta pedido del cambio evolutivo, y después extrapole al revés 20.000 veces tan lejanas en el pasado. Llega a ser algo fácil aceptar que la evolución podría lograr la cantidad de cambio que tomó para transformar un pescado en un ser humano.

Fuente Original: © Richard Dawkins 2009

Extraído de la demostración en la tierra más grande,

Consejos para acercarte a una chica

1. La primera impresión es la que cuenta.

Al momento de acercarte a una chica la impresión que le das al principio es la que va a permanecer en él/ella por largo tiempo. Se va a recordar de ti más por tus cualidades que por tu nombre. Por ejemplo: "el de el perfume XY"; "usaba un pantalón roto"; "el que tenía mal aliento"... etc. Si le hablas a una chica con una paja en el ojo o una mancha en la camisa, creo que recordará más la paja y la mancha más que a ti. Esto no quiere decir que si estas jugando baloncesto, con mucho sudor, y mal aliento (por decir algo) no tienes oportunidades de llegar a algo con la señorita Carola (también por decir algo), sin embargo, recomendaría esperar por el sitio indicado en el momento indicado.

2. No seas muy expresivo.

Un gran error de muchas personas es compartir cosas personales y no muy agradables con alguien que conociste ayer. Enfermedades, ex-novias, accidentes, problemas de la familia, etc., no son temas a tratar con Carola en nuestra primera conversación. Debes estudiar a la chica y dependiendo del lugar donde te encuentres (la playa, el bar, el cumpleaños, etc.), acércate con una buena excusa para la conversación; como preguntar la hora (la más antigua de todas), "Te he visto antes", etc. Y luego procediendo con temas que crees que le puedan interesar a ella. Nunca elijas temas de controversia como religión o política, los dos sólo causan problemas.

3. Aprende a entender las "Señales".

Los hombres tenemos un instinto para determinar si tenemos posibilidades o no con una chica. Pero no todos los hombres son agraciados con este don. Muchos, a pesar de que las señales son claras como el agua de que Carola no te corresponde insisten en entablar una conversación y terminan siendo molestias para ella. Si no conoces las malas señales, les daré algunas:

• Sientes que las respuestas son muy cortas;
• Sientes que te están ignorando
• Sientes que te están huyendo
• Sientes que te están quitando el dinero (muy mala señal)
• Sientes que estas molestando
• No te toman las llamadas

Te recomiendo que dejes a Carola en paz e intentes otro pez. También existen señales buenas, tales como:

• Ella sonríe mucho
• Te mira a los ojos
• Se muerde los labios (muy buena)
• Te invita a otro lugar con mejor vista, privado, mas cómodo, etc. (la mejor)
• Si logras una combinación de las anteriores, sabrás que vas por el buen camino. Note que las señales malas son más que las señales buenas.

4. Evita que ella te considere su amigo.

Mantente lejos de la Zona de amistad (Stay away from the friend zone!!). Es muy conocido que la amistad entre hombres y mujeres, generalmente, no existe, siempre hay un ligero interés de por medio. Sin embargo, las mujeres piensan de otra manera. Así que, si una chica te cuenta de sus problemas, te comenta que le gusta tu vecino o te llama para contarte cosas que solo a ella le interesan, tengo para decirte que lamentablemente ella te considera su amigo. Recuerda que convertirte en su amigo, en la mayoría de los casos, disminuye las posibilidades con ella en un 75% (estos números
no son estadísticos, pero muy precisos).

5. Evita convertirte en una molestia.

Aquí es cuando las cosas se ponen fuertes. Al conseguir el teléfono/e-mail de una chica, hay ciertas reacciones que te pueden afectar grandemente. Conseguiste el teléfono hoy, y la llamas 20 minutos más tarde... Muy mal, dale un día o dos así ella estará con la incógnita "me va a llamar?"

Si envías un mini-msg y no te responden en menos de 30 min., no envíes otros 30 preguntando que si recibió el mensaje (haga referencia al punto 3).

No le llenes el correo electrónico de FWD de la niña q se esta muriendo, sigue la cadena, y cosas que sabes que no va a leer; El día que envíes un correo con información necesaria lo va a ignorar como todos los otros pues tiene la tendencia a que le envíes Spam (correo basura).

La persigues en la universidad, le dejas comentarios en HI5, te paras en frente de su casa....etc.

Si sufres de esos síntomas, eres una molestia sin lugar a duda...

Generalmente, a las mujeres no les gusta que las estén asediando a cada minuto a menos que no seas pareja/novio/esposo.

6. No vayas súper rápido, pero tampoco súper lento!!

Recuerdo que una vez una chica me dijo: "J, me gustaría que tu fueras el ángel de la muerte.... Para no morirme nunca...." haciendo referencia que estaba demasiado lento con ella. Cuando se habla de mujeres, se habla de actuar con prontitud. Lo que no lo haces tú, lo hará otro. Tampoco eso implica que te creas flash y quieras tener sexo el mismo día sin ni siquiera una señal de luz verde (recuerden que hay excepciones de mujeres "apaga y vámonos").

7. Toma iniciativas.

Nunca esperes que decidan por ti, piensa por ti mismo. He conocido personas cuyas opiniones son  "Ella: A dónde iremos? Él: donde tu quieras" (respondes lo mismo en cada ocasión? Muy mal....); "Mesero: Qué desea para comer?” … Él: “lo mismo que
ella", etc. A las mujeres les llama la atención que tomes iniciativas y que no seas, en buen dominicano, "mamita". Haz planes, da sorpresas, se espontáneo, que ellas esperen de ti lo inesperado.

8. Dile lo que ellas quieren oir.

Como hombres, tenemos que tener algo que decir para cada ocasión. No esta de mas recordarle a las mujeres lo bien que se ven o lo bien que huelen con ese perfume. Si tienes la capacidad de detectar cosas tales como cortes de pelo, nueva fragancia, nuevo color de pelo o cualquier mínimo cambio en su persona, tengo para decirte que te sacaste la lotería. Y recuerda, si tienes que decir una mentira (blanca) para hacerla feliz, no dudes en hacerlo pues: "una mentira que te haga feliz vale más que una verdad que le amargue la vida (Ricardo Arjona)".

9. Hazla sonreír.

No necesariamente tienes que ser un galán de novelas para lograr salir con una chica que talvez creas inalcanzable. Es cierto que el "amor" entra por los ojos, pero existen otras cosas que llaman la atención además de la apariencia. Entonces, ahí es cuando tu personalidad entra en juego. Lo recomendable para cada hombre es ser social y con sentido del humor. No necesariamente un payaso, pero si una persona que puede lograr más de una sonrisa a una desconocida, nunca con bromas pesadas o fuera de lugar. Miren el ejemplo de Marc Anthony y J-Lo, él no es bonito, pero asumimos que la hace "sonreír".

Muchas de estas cosas las escribo por experiencia propia, otras las he visto con los que me rodean. Sin lugar a dudas pasan a diario y a veces desperdiciamos una oportunidad por no tomar una acción indicada en el momento indicado. Espero estos consejos los ayuden en el futuro...

-----------------------

Revisado por la Dra. Rodriguez  (31 Aug 2008)

Casos de la vida real (esta vez con Claro-Codetel)

Muchos se quejan de las telefonicas (incluso yo) pero como es batalla perdida lo dejo pasar... hasta hoy. Lo que ha pasado de ayer para acá no tiene madre. Aqui va:

Resulta que la ultima vez que mi telefono se me cayó no volvio a encender, en fin de semana, colocandome en emergencia. Tener otro aparato salva las cosas. Cuando tienes 2 aparatos con SIM de 2 compañias diferentes la emergencia obliga a estar intercambiando SIM, situacion en la cual se me perdió mi chip de claro. Estara rodando en algun lugar de la casa, pero no lo encuentro, asi que eso llevó a los hechos de ayer, aqui vamos:

Como de costumbre, los martes en la tarde tomo café con una amiga en capresso (pero esto es historia para otro post que quizas vendra despues de este), en capreso nos despedimos; ella sale para el trabajo y yo bajo a claro, al centro de servicios en el primer piso, a sacar un sim nuevo.

Un iphone gigante daba la bienvenida con un demo interminable, una tv mostrando los servicios de Claro.tv, un guachiman en traje y corbata, y un sujeto amanerado en informacion a quien le explico que perdi el chip, que quiero uno nuevo y me dice que "el primer cambio de chip es gratis, vaya a esa fila" (y señala la fila con el dedo). Hago la fila y cuando llego me explican que para asignarme un chip nuevo necesito llevar un telefono. No me acepta retaliaciones, y en ese momento andaba sin aparato. El tipo marica viene y me explica el procedimiento, con mucha cortesia. Asi que es me ocurre volver al food court y tomar un telefono prestado pues soy cliente habitual y me conocen (ya esto es para otro post).

Vuelvo a claro con un sony ericsson medio viejito, prestado; el marica hablaba con la joven que me atendio, la ucal me pregunta como consegui telefono tan rapido, le digo que prestado y me dice que debo llevar uno mio, etc, ahi exploté, le digo que que a ella no le importa la propiedad del telefono, que oficialmente es mio o que desmuestre lo contrario; el mariquita interviene y la convence; me hacen hacer la fila de nuevo, y me toca un representante diferente.

Este sujeto entiende mejor, me pregunta mi numero y mi nombre, llena formularios a mano, en la pc, etc. Me sorprendio que no me pidiera cedula ni nada. luego me extiende una orden de pago de $290 llenada a mano y me dice que pase por caja; le digo que no voy a pagar, que cuando entré al principio hubiera pagado mil de ser preciso pero que si con otra gente es gratis no voy a pagarle a él. Me dice que la politica de otras compañias de telefono son diferentes. Le digo "entonces la amiga que esta en la cabina 5 es de una compañia diferente a la suya que es cabina 3? si es asi, deje eso y yo voy donde ella que me lo hará gratis". Lo dije en tono fuerte, el marica tambien y le explica a él como hacer el cambio sin cobrarme. El tipo termina el papeleo, me dan el chip y listo!

Alli exploté. Exigi que debian "hacer algo" con el aparato que traje y se lo paso. Me dice que para que, que si yo no sé ponerle el chip, le digo que "la señorita de la cabina 5 me exigió un aparato para hacer este proceso, busqué este prestado y tu me dices que no es necesario? Algo vas a tener que hacer con el porque yo no me voy de aqui hasta que uno de ustedes le ponga la mano al telefono" ya habia perdido la compostura, mi sordera me lleva a hablar mas alto de lo normal y el berrinche era inevitable. El guachiman viene a pedirme que me calme. Digo que me calmaré cuando hable con el encargado. Viene el marica y una joven que no era la encargada pero de buenos modales, pidio disculpas y me calmó despues de que yo mantuviera el desorden durante unos 5 minutos. Me fui.

Hasta ahi todo bien.

Hoy en la mañana recibo un viaje de llamadas, un tipo peliando que ni se entiende, un loco (quizas peor que yo), le colgue 3 veces pero luego comunicamos: el tipo queria saber porque diablos yo le habia "hackeado" su numero, que le devolviera el numero antes de que el fuera a indotel y la policia a denunciarme.

Joder! con frecuencia yo no entiendo porque hablan de cosas fuera de contexto pero este tipo estaba loco. Luego, con mas calma, mi amiga Evelyn logró hablar con él. La queja del tipo: su telefono estaba bien ayer pero hoy, cuando llaman a su numero las llamadas me caen a mi, el cree que le hice algo... ufff... Ni siquiera me conocen y me tachan de "jaquer" pero estoy acostumbrado.

Ya con el tipo calmado le explico que yo acababa de sacar un chip nuevo ayer mismo, que parece ser un error de claro y le digo que estoy dispuesto a que nos juntemos para ir a peliar juntos a claro... me dice que esta bien, que el esta en Santiago, le digo que yo tambien, que si le parece que nos veamos en el claro de Colinas Mall, me dice que si, que en la tarde y entonces me pregunta "usted es flaco, rubio, bajito?", le digo que si y me dice "ah... era usted el que estaba molesto ayer en el centro de servicio?"

Resulta que a mi me dieron el numero de él, a él le dieron el numero de sabrá diox quien, y ni el diablo sabe a quien le dieron el numero mio.

Ahorita voy para allá. Estoy buscando un sueter con el logo de orange que una vez me tocó en el play.

--------------------------
Publicado originalmente por Ing. Melvyn En su magnifico Blog

De vacaciones a RD (#2)

Despues de dos semanas de vacaciones impresionantes en RD aquí están unas cuantas fotos de todo lo que hice:

Salte de un puente (mentira):

Mis abuelos:

Fui al rio:

Fui al Museo:

... A la playa:

Pare de sufrir!

Me encontre con El en un palo...

Y lo peor... Tener que regresar a US....

No me puedo quejar!!!!