1. La evolución es "sólo una teoría."
Primero hay que hacer la distinción entre la evolución y la Teoría de la Evolución. La evolución es real, esta cantidad no puede ser disputada. Es un hecho que sólo los más ignorantes pueden negar intencionalmente. La Teoría de la Evolución es un conjunto de observaciones científicas que describen cómo funciona realmente la evolución. La diferencia entre estas dos es similar a la gravedad y la teoría de la gravedad. Sabemos que la gravedad existe, para negar que trasciende la idiotez. La teoría de la gravedad se explica cómo funciona realmente la gravedad citando leyes de la física y la evidencia científica. En la ciencia, una teoría es una exposición de motivos que se ajuste a la evidencia de que existe y es real. Por lo tanto, decir que la evolución es "solo una teoría" es como morir de hambre porque su caja de jugo de naranja le dijo que "concentrado". Si usted lo usa como argumento, básicamente está tratando de utilizar la semántica que ni siquiera comprenden, en primer lugar.
2. La evolución es la "supervivencia del más apto".
Hay muchas cosas mal con esta idea. En primer lugar, es un nombre inapropiado enorme cuando se aplican a la evolución, porque "en una larga línea de tiempo suficiente, la tasa de supervivencia de todo el mundo cae a cero". (Chuck Palahniuk) En realidad, una mueca de dolor cada vez que alguien menciona los Premios Darwin. La evolución es simplemente el "cambio en el material genético de una población de organismos a través de sucesivas generaciones." (Wikipedia) Incluso si nos fijamos en la evolución a través del ámbito de una cierta competencia cósmica, es la especie más adaptable al desafío que seguir evolucionando, no el más fuerte, el más apto o más inteligente. Uno de dudaría en llamar a las cucarachas cualquiera de estos adjetivos, sin embargo, podemos ver fácilmente que sobrevivir simplemente a través de su adaptabilidad. Y aun así, no será en torno a millones de años a partir de ahora, sino que lo han convertido en algo más.
3. Las especies evolucionan para fines específicos.
Asumir que una especie que evolucionó en una determinada dirección es insinuar que hay una meta-guía de inteligencia que supervisa el proceso. La evolución no se guía por todos los datos, pero su aleatoriedad está oculto por la historia, por lo que parece ser sistemática e intencional. Si usted ha oído la expresión que describe una pandilla de monos en máquinas de escribir finalmente dar con Shakespeare, funciona la evolución de forma muy similar, excepto todos los manuscritos no aptos han sido expulsados y sólo terminar de ver los que se suman a Hamlet y Rey Lear. Dada la evidencia de que somos capaces de ver, sería llevado a creer que los monos sólo producen Shakespeare. Hay que recordar que ha habido muchas especies que existen en este planeta para los que no tenemos absolutamente ninguna prueba de. Si existen por una razón, ¿por qué se han ido sin dejar rastro? Todo lo que uno tiene que hacer es observar el caos que participan en fertilización de un óvulo de los mamíferos a darse cuenta de la cantidad de aleatoriedad que participan en la naturaleza. Millones de espermatozoides lanzaron un solo huevo, y sólo uno, Piense en las posibilidades. Por un lado, es un uno-en-300-millones de oportunidad. Por otra parte, era inevitable que al menos un éxito.
4. "Si hemos evolucionado de los monos, ¿por qué sigue habiendo monos?"
Nosotros no evolucionamos de "monos", más bien, que comparten un ancestro común de los primates con los monos de hoy. Ambos hemos evolucionado de la misma empresa-de los animales extintos. A través de un proceso denominado especiación, este antepasado evolucionó en diferentes variaciones de sí mismo, sino ramificada. Una rama se convirtió en gorilas y otros monos exóticos, mientras que otra rama se convirtió en otro tipo de primates, que finalmente terminaron en especies tales como en los chimpancés, bonobos y los humanos.
5. Charles Darwin descubrió la evolución.
La idea de la evolución no era original, cuando Darwin publicó El origen de las especies. A pocos biólogos antes que él ya había venido con teorías similares, como Jean-Baptiste Lamarck, que la conjetura de que todas las especies descienden de antepasados comunes. Alfred Russel Wallace también contribuyó mucho a las ideas de Darwin, proporcionando teorías para correlacionar las que Darwin ya tenía. Como sucede a menudo en el mundo académico, por lo general es el autor que toma las ideas de los que le precedieron y los correlaciona en una teoría concisa quién recibe el crédito por el descubrimiento. La gente piensa que si la idea surgió de una sola fuente, a continuación, desacreditar de esa fuente es la clave para desentrañar toda la teoría, pero no puede hacer eso en el mundo académico. Las pruebas proceden de muchos lugares diferentes, que es exactamente lo que hace que las pruebas en el primer lugar.
6. Hay un "eslabón perdido" que los lazos de mamíferos a los reptiles.
Los creacionistas como para aferrarse a este punto como uno que supuestamente inválidos de la noción de la evolución es verdadera. Sin embargo, este es esencialmente el mismo argumento que el de un mono. Los contendientes tienden a utilizar un concepto incompleto o erroeneo del proceso evolutivo al plantear una pregunta que sólo puede responderse con "No es así como funciona la evolución." En lugar de buscar un punto en que los mamíferos evolucionaron a partir de los reptiles, hay que estar buscando un antepasado común que existía antes de que las especies se separaran. También tenga en cuenta que sólo existen porque los fósiles no significa que todo organismo que haya existido jamás ha dejado evidencia de que sobrevivió a los cientos de millones de años que fueron para nosotros, para descubrirlo. Hay, sin embargo, la evidencia de nuestro pasado común dentro de nuestro estado embrionario durante la gestación. Mamíferos y reptiles formas embrionarias comparten similares antes de que vayan a desarrollar las funciones específicas de clase.
7. La vida no puede venir de no vida.
Una de las teorías científicas más convincentes (que pasa a ser extremadamente conmovedor) a surgir en los últimos 60 años ayuda a explicar los fundamentos de cómo surgió la vida: la teoría del caos. Voy a tomar una puñalada en que en unas pocas frases. El importe de la aleatoriedad en el mundo es sorprendente si se sabe cómo buscarlo. No hay dos olas en el océano son siempre los mismos, ni son dos ondas en un estanque, ni cualquiera de los dos salpicaduras en un charco. Si ganas las bolas de billar y golpear al primero con una señal, es posible predecir cómo se mueven primero, a continuación, y choca con el segundo, es bastante probable que pueda predecir la forma en que uno se va tan bien. Sin embargo, más abajo de la línea, como el accidente de bolas en sí, el más impredecible de los resultados a ser. No hay dos pausas son los mismos. Así que ahora, cuando se considera que todo lo que son, como los organismos, son sólo algunos elementos de base que trabajan juntos en una forma básica, se dan cuenta que todo lo que necesita es una sola "chispa" de los átomos de derecho que se juntan en el momento adecuado en el marco del condiciones adecuadas para crear vida. Dar a este proceso de unos cuantos millones de años para ocurrir, sólo una vez en todo el caos, y estoy seguro que al final sólo puede ganar su feria de ciencias de secundaria.
Fuentes:
Explanations for Common Misunderstandings About Evolution
Darwin awards
No comments:
Post a Comment